玩玩照片的今昔比對已經好幾年，原本只當作是上山的趣味，看看前人取的景在過了久遠的歲月後，又有什麼變化，後來又發現在回溯場景的同時，我也能不知不覺站在原拍攝者的位置。在這樣的過程中，累積了一些資料與方法理論，並可以用這種「舊照片考證法」，建構出不少有有趣的成果。雖然稱不上是什麼多了不起的研究，還是嚐試將這些想法消化、整理，期望日後能藉此發現些老照片的新資訊。
一、理論簡述：
所謂的「舊照片考證法」,是以舊照片為材料，藉由其拍攝景物的內容、視野大小等資訊，取得原拍攝者取景的位置、使用的鏡頭焦距等訊息。以下是幾個目前想到需要先了解的概念：
1.焦距與視角：
焦距是指透鏡中心至感光成像平面的距離，詳細的內容在網路上很多，就不贅述，要特別說的是焦距與視角的關係。
視角是成像的範圍，隨著焦距的增加，視角會越來越小。拍攝者在某一處以某焦距的鏡頭，以其相對應的視角取景，在這視角中，前中後不同距離的被攝物體，堆疊出唯有該處可以獲得的畫面；隨著我們開始往其他方向移動，原本被攝的景物也同時改變著相對位置，進而產生不同的畫面，這樣的道理應該不難理解。
2.焦距與透視感：
假定我們想要使用不同焦距，讓被攝者的大小在畫面中不變，就得調整我們與被攝物的距離。用焦距較小的鏡頭，視角較寬，若再往後退個幾步，就得再換成焦距更高一點的鏡頭，才可以讓被攝物在畫面中的大小不變。然而畫面的「透視感」也同時隨著鏡頭焦距而改變(可參考此網路文章)，因此每張照片皆有其獨有的透視感。
假如已知拍攝地點、鏡頭焦距，便會產生一張獨一無二的照片；反之，若我們獲得一張老照片，並知道拍攝地點，也能依其視角推算出原拍攝者使用的鏡頭焦距。更進一步，若知道原拍攝者常用的鏡頭焦距，便能利用此焦距拍攝卻不知道從何處拍攝的相片，嚐試於可能的地點取景，而推測出「接近」的拍攝地點。說接近是因為要完全站在原拍攝者的地點並不容易，除非可以觀落陰去問原拍攝者，不然我們只能說可以把誤差盡量降低。
總而言之，「拍攝地點」、「焦距」、「舊照片」三者的資料是相互依存缺一不可的。
二、實際應用：
知道誰在哪兒拍了照片能夠提供哪些訊息呢？至少在我到處隨意考察的經驗裡，有以下幾點：
1.考證舊時戰爭、登山等路徑與地點：
在沒有精密的地圖以及GPS的時代，人們若想要描述一處地點，可以藉山稜、溪流、地名、顯眼標的物等方式，告訴別人該地點的樣貌。有了相機之後，又可以用照片傳達這些訊息。
在臺灣的聚落、都市、巷弄街坊等建築物的老照片，因為建築物的獨特性，以及容易存在人們的記憶裡，並不難找到原拍攝地。
然而在山區不若城市街區大多從一平面取景，地形比起城市立體得多。若原圖未說明於何處拍攝，即變知道照片中的山峰、聚落、瀑布、斷崖等地名，還是得花點工夫才能確知原本的拍攝地點。
尤其是早年登山活動尚未興起，連許多山都還沒取名字，或是圖名圖說使用舊地名，都讓考究照片拍攝地增加不少挑戰性，在戰爭、調查時期留下的許多影像便是如此。但藉上述方式重新獲得老照片拍攝的地理資訊後，回到重要史蹟或是研究者走過的路上，總會有些感覺彷彿穿越久遠的時空而來，令人悸動不已。
2.提供景物變遷的比較，建立地景變遷的資料
對著舊景重新拍攝後，總會兩相對照著有哪些異同之處。照片本身留下的是瞬間，許許多多的瞬間集合在一起則是變遷，藉以得知事物曾有的樣貌。
以上兩點說多不多，但都是個人覺得很有意思的地方，讓走的山路更加趣味、踏實。
三、應用注意事項：
用這方法玩了一段時間，也發現在某些條件下很容易找到拍攝地，也有很困難的，這跟與被攝物距離以及是否有前後景相關。
最容易處理的是離被攝物(前景)近的老照片，因為前後景的相對位ㄦ置容易受到拍攝地點影響，有時差一小步便看得出誤差，此外，也由於原本就離被攝物近，所以獲得的地理座標也較近。
最難處理的是只有遠景的照片，如果景物離拍攝者很遠(大概10km以上就有點遠)，加上沒有前景或中景作為相對位置輔助，或是山勢起伏不大，便不容易察覺移動位置產生的改變。也可以說，得向各處移動較大的距離嚐試不同的取景，才能判斷大概的位置。
不過百年前用的相機與底片，跟現今大不相同。除非知道攝影師當時使用的相機類型、鏡頭、底片（或玻璃版）等資料，不然是不可以將其焦距與今日類比的。
所幸，大多數的照片總還是有圖說，可以得知原拍攝地的訊息，否則許多老照片的景物並未能顯現清晰可辨的輪廓，要藉模糊的照片推知原拍攝地點是項大挑戰。
以上是關於以舊照片來考證拍攝地的簡單描述，實際運用上仍有許多影響條件，得自己走出戶外試試就慢慢可以了解了。
沒有留言:
張貼留言